miercuri, august 09, 2006
Profesionistii de la TV
Ca multi dintre jurnalistii romani nu au auzit de "verificarea informatiei" se stie, ne e sila, sictir, bleah. Am auzit in seara asta ceva foarte haios la stiri la Prima: un nene spunea foarte sigur pe el ca "clorul este cel mai toxic dintre substantele toxice". Nu trebuie sa fi toxicolog ca sa iti dai seama ce mare tampenie e asta. Sunt sigura ca ati auzit macar o data despre o substanta mai toxica decat clorul, dar, fara aceasta specificare bombastica, ce farmec mai avea stirea lor meschina despre niste copiluti intoxicati la un bazin de inot din Floreasca ?
11:54 PM
10 Comentarii:
Chiar! Ce aberatie! Si chiar asa nu l-a corectat mediatorul?
Chiar! Ce aberatie! Si chiar asa nu l-a corectat mediatorul?
era comentariul unei stiri...
lulu nu fi rautacioasa. exista in orice dialog un univers valabil(multimea valorilor posibile). poate amaratul nu vedea mai departe de bazinul respectiv, si se referea strict la substantele la care au ei acces.
moderatorul insa, om fin, are vina lui. sper ca se plimba trist prin oras nestiind pe ce sa-si cheltuie jumatatea de salar pe drept meritata.
rautacioasa? sunt corecta, de cand a devenit asta rautate? nu a vorbit intr-o discutie privata ci a anuntal la stiri o mare tampenie, nu cred ca asemenea scapari crase merita toleranta. e o chestiune minora, in aparenta, dar ea simbolizeaza intreaga seriozitate pe care unii ziaristi o acorda prezentarii stirilor : aidica ii doare in fund daca e adevarat sau nu, conteaza sa sune teribil.
Si tot despre incidentul cu pricina, acum am vazut ca parintii si-au dus azi copiii la Floreasca ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic fiindca "sunt supravegheati". Ce parinti cretini ! Pai imi retrageam copilul imediat, nu ma intereseaza din ce cauza s-a intamplat incidentul dar din moment ce s-a intamplat si inca nu s-a remediat chestiunea nu imi mai duc copilul acolo.
Esate adevarat ca prezentatorii jurnalelor sau cei ce ne livreaza informatia scrisa folosesc in necunostinta de cauza stirile.Auzeam o stire ca s-a facut la noi in tara o operatie care previne infarcytul miocardic,doamna cu pricina se referea de fapt la un defibrilator implantabil care previne ce-i drept cava dar nu se cheama infarct ci fibrilatie ventriculara(o complicatie a infarctului miocardic acut)
folosesc in necunostinta de cauza unele notiuni.Asta am vrut sa spun mai devreme .
Exact asta ziceam si eu. E asa de greu sa intrebe pe cineva care stie, inainte sa dea pe post o stire: "bre, e bine ce zicem noi aci, e corect, exista asa ceva?"??
lulu, cu surprindere vei afla ca da, e foarte greu. au cam disparut specialistii, cei care chiar stiu. majoritatea vor sa iasa in fata si atat. calitatea e o chestie care deocamdata nu se vinde, viteza e prea mare sa analizezi.
am sesizat criza asta din perioada Constantinescu, la vremea cand se punea problema angajarii a 10.000 de specialisti care vor scoate tara din kkt. nu s-au gasit. chiar daca numeric ar exista, nu sunt de dorit, mai ales la un loc, pentru ca sunt o amenintare la adresa obrazului gros.
acu sa fim sinceri: incearca sa te uiti in jurul tau sa descoperi pe cineva care spune ceva... asa`i ca e greu? majoritatea paseaza informatii, prea putini spun ceva nou.
Lulu: in categoria: "E asa de greu sa intrebe pe cineva care stie, inainte sa dea pe post o stire",intra si panica (special indusa, fireste) pe care au creat-o cei de la pro tv cu stiri de genul: "in Bucuresti si nu numai se vinde ceai cu cannabis care SIGUR duce la dependenta de substante narcotice!" Nici vorba de luat la intrebari distribuitorul despre cat THC contice ceaiul ala, despre opinii ale unui medic (sau de ce nu, mai multi) nici nu mai amintesc.Dar pretentii despre statut de jurnalist sau formator de opinie exista din belsug...
Trimiteţi un comentariu
<< Acasa